Archive for noviembre, 2008

La Primavera. El bosque amenazado

Posted by on domingo, 30 noviembre, 2008
Foto: Público

Foto: Público

¿Cómo sería Guadalajara sin el bosque La Primavera? La pregunta es pertinente ahora que la reserva ecológica más emblemática de la región metropolitana enfrenta una nueva ofensiva de los intereses “desarrollistas”, que ha derivado a últimos años en incendios devastadores, en un cercenamiento del polígono protegido desde 1980, y en cambios de uso de suelo descontrolados —o más bien, controlados con una lógica restringida a lo comercial—, sobre todo en la zona de bosque que quedó fuera del área decretada.
Precisamente hoy, cuando estas montañas de más de 35 mil hectáreas (30,500 ha protegidas en marzo de 1980) -que fueron olvidadas durante dos decenios- vuelven a posicionarse comercialmente por su alto potencial inmobiliario, recreativo o de generación de energía (geotermia), y cuando la infraestructura regional invade sus linderos y parece condenar al bosque a un aislamiento biogeográfico, los amplios estudios que han documentado su riqueza recuperan su oportunidad, como posible evidencia de que se está haciendo mal el análisis costo-beneficio de una política que alude a “lo verde” como retórica, pero como bien lo señala el investigador Arturo Curiel, en la práctica sólo hace valer las prioridades de la economía.
Si no existiera La Primavera, en Guadalajara habría considerablemente menos agua, un par de grados más en la temperatura promedio anual, y más contaminación atmosférica (el bosque funciona una parte del año como purificador de las corrientes de aire de la ciudad); la erosión se habría comido buena parte de los valles contiguos y la pobreza en formas de vida restaría posibilidades de usos tradicionales de especies vegetales y animales para problemas cotidianos.
El proceso de desertización y desertificación (que los expertos distinguen por sus causas: el avance natural de los desiertos y el avance de los desiertos propiciado por actividades humanas, respectivamente) habría avanzado hasta el borde de la barranca. La Perla de Occidente se ubicaría en un páramo similar a Aguascalientes o Torreón. ¿Esa es la ciudad anhelada?
Los estudios oficiales confirman este gran valor de La Primavera. Primero, como captadora de agua. Según el diagnóstico del programa oficial de manejo (Semarnat, diciembre de 2000), el bosque recarga en su subsuelo cada año 240 millones de metros cúbicos, agua suficiente para abastecer una población de cuatro millones 400 mil personas con una cuota de 150 litros al día.
La sierra alberga más de mil especies de flora, “entre las que se ubican once especies de encinos, cinco de pino y una gran diversidad de orquídeas [80 por ciento de las especies reportadas para Jalisco]”. Hay que agregar 200 especies de vertebrados, incluidos mamíferos como el puma [Felis concolor], los murciélagos o el venado cola blanca [Odocoileus virginianus]; reptiles, peces, aves, todas esenciales para el equilibrio del sistema de vida sobre el que se sustenta el hombre. Si uno ensaya calcular la diversidad biológica por kilómetro cuadrado, la densidad de especies es mayor aquí que en Manantlán (casi del doble).
El área, añade el documento, “evita la erosión y controla la sedimentación […] regula la composición química de la atmósfera, mediante la captura de carbono y la fijación de nutrientes, así como del clima en la región, al funcionar como amortiguador y catalizador de las fluctuaciones provocadas por el área urbana adyacente…”.
La milenaria caldera volcánica también tiene una diversidad geológica bien estudiada; es “hábitat crítico para especies […] reservorio genético y corredor biológico entre los sistemas naturales”; al “favorecer la continuidad de los procesos evolutivos”, constituye “un laboratorio vivo”. Sus paisajes y sus aguas brindan ocasión para la recreación a miles de tapatíos que huyen de su ciudad desbordada y loca.

¿Estas evidencias científicas han servido? La Primavera tiene desde 1995 una gestión local financiada por el gobierno de Jalisco, y en 2000 se publicó su instrumento de manejo, pero padece de una crónica escasez de dinero, reconoce su director, José Luis Gámez (este año recibe 7.5 millones de pesos, pero necesita al menos 18 millones). En fechas tan cercanas como abril de 2005 sufrió un incendio devastador, sobre más de once mil hectáreas. Dicho siniestro tuvo causas humanas, pero jamás se detuvo al responsable del delito. Los daños más severos no han sido restaurados.

La Primavera también ha visto reducida la superficie protegida, pues el gobierno federal perdió el pasado mes de junio ante el ejido Santa Ana Tepetitlán un juicio de amparo que le obliga a retirar la protección de 552 hectáreas, justo en la zona que colinda con la ciudad. Por si fuera poco, en sus cerca de cinco mil ha no protegidas, pero que forman parte de sus comunidades bióticas (excluidas del decreto por gestiones de poderosos desarrolladores inmobiliarios), la agresiva apertura de fraccionamientos (el caso más reciente es Bugambilias) representa una reducción real de la cobertura forestal.

Y hay incluso una degradación hormiga: fincas que brotan como de la nada en algún rincón del bosque, cercas que obstruyen los corredores de fauna, visita descontrolada que daña flora y fauna, basura, cacería furtiva, actividades clandestinas.
La Primavera es la joya ecológica de la región metropolitana de Guadalajara, pero contradictoriamente, el desdén, la ignorancia y el afán de negocios de los tapatíos están haciendo imposible que en el largo plazo sus ecosistemas sobrevivan.

MILENIO/ Agustín del Castillo

http://www.milenio.com/node/76950

Jalisco, el más rico en yacimientos geotermales

Posted by on domingo, 30 noviembre, 2008
El Bosque La Primavera es uno de los 391 sitios con potencial geotérmico con que cuenta Jalisco.

El Bosque La Primavera es uno de los 391 sitios con potencial geotérmico con que cuenta Jalisco.

Guadalajara.- El estado de Jalisco, que hasta la fecha no aprovecha de forma masiva sus fuentes de energía geotermal, es el que tiene registrado el mayor número de sitios donde se genera, señala el informe Estimación del recurso y prospectiva tecnológica de la geotermia en México, elaborado en 2005 por investigadores del Instituto de Investigaciones Eléctricas, a petición de la Secretaría de Energía y el Banco Mundial.

La base de datos de ese análisis señala diversos estudios por entidad federativa realizados en décadas pasadas, que refieren para Baja California un potencial de generación de 2,610 megawatts (MW), mientras Jalisco tendría 1,200 MW y el campo de Los Azufres, en Michoacán, 600 MW, según el informe, escrito por Eduardo Iglesias, Víctor Arellano y Rodolfo Torres.

No obstante, la propia Comisión Federal de Electricidad (CFE) señala que el tope nacional para generar energía geotermal es de dos mil MW, mientras la capacidad instalada es de 958 MW, en cuatro grandes campos: Cerro Prieto (Baja California), Los Azufres (Michoacán), Los Humeros (Puebla) y Tres Vírgenes (Baja California).

Los cálculos de la CFE se consideran conservadores, pues las estimaciones científicas de potencial geotérmico nacional van de cuatro mil a 13,110 MW, añade el texto referido.

Para Jalisco se mencionan los yacimientos de La Primavera (Cerritos Colorados), San Marcos, La Soledad y Los Hervores de la Vega, todos con un potencial similar, que ronda los 100 MW.

Otras prospecciones mencionadas dan para el yacimiento de San Marcos hasta 218 MW, y mencionan otros sitios de posible aprovechamiento en la entidad: Acatlán (125 MW), Los Pozos (111 MW), Agua Caliente (34 MW), Villa Corona (18 MW), San Isidro (59 MW), Mazatepec (16 MW), Cosalá (37 MW), Jocotepec (53 MW), Colimilla (25 MW), Cacaluta (344 MW) y Los Camachos (28 MW). Este detalle se ofrece en una tabla de la página 51 del informe: “Estimación gruesa de los recursos hidrotermales de alta temperatura con los sitios que se conocían en 1976 (modificada de Mercado y otros, 1982)”.

En resumen, se señalan 18 sitios, quince de ellos en Jalisco, y se agregan 100 zonas más con potencial promedio de 85 MW, lo que daría un potencial global de 13,110 MW.

Otra tabla del estudio, donde refiere el número de manifestaciones geotérmicas por entidad en 2004, señala 391 sitios para Jalisco por 172 sitios para Guanajuato y Querétaro, contra un total nacional de 1,310 yacimientos. Es decir, casi un tercio ubicados en esta entidad.

Más allá de estos cálculos queda el hecho de que Jalisco no tiene en operación ningún pozo geotérmico de alta temperatura, y produce una cantidad mínima de electricidad contra el total que consume.

Recursos geotérmicos, añade, es “todo el calor en la corteza terrestre bajo un área determinada, medido a partir de la temperatura media local […] a profundidades suficientemente someras como para poder ser explotados mediante perforación de pozos, en el futuro discernible”. Y aborda el tema de los impactos ambientales: “La exploración, desarrollo y explotación de los recursos geotérmicos puede tener un impacto significativo en el medio ambiente”, y enumera sus principales aspectos: emisiones gaseosas, aguas de desecho, subsidencia (hundimiento paulatino del suelo, originado por las cavidades subterráneas producidas por las extracciones mineras), actividad sísmica, ruido e impacto visual.

No obstante, “en general puede decirse que la geotermia, bien manejada, es un recurso que contamina menos que las fuentes de energía convencionales”.

Debate La Primavera

La Comisión Federal de Electricidad busca abrir su quinto campo geotérmico en México al interior del bosque La Primavera, lo cual ha encendido un debate entre sus promotores (la CFE, el Ejecutivo estatal, los empresarios y algunos científicos) y sus detractores (otros científicos y miembros de la sociedad civil), que se alimenta con los siguientes elementos:

Beneficios que traerá, según sus promotores

La generación de energía geotérmica ahorra el uso de hidrocarburos que se requiere en otras formas de generación de electricidad

El yacimiento en Cerritos Colorados da entre 75 y 96 MW, equivalentes a entre 12 y 14 por ciento de la energía que consume la zona metropolitana de Guadalajara

Hay ya enterrada una inversión de 40 millones de dólares; a lo sumo se requiere otro tanto para echar el proyecto adelante

La geotermia no quema combustible; el bióxido de carbono que emite una planta es apenas la quinta parte de una termoeléctrica

El costo de la geotermia es menor al costo de la generación de electricidad con fuentes convencionales

La Primavera ya pagó el grueso de los costos ambientales en el pasado, el impacto sobre el bosque sería menor

Un proyecto como el de la generación geotérmica puede ayudar a que se genere un amplio financiamiento para el resto del área de protección de flora y fauna, cuando su impacto es reducido a menos de 2% de su territorio, lo cual trae una relación costo-beneficio ventajosa

Perjuicios que ocasionará, según sus detractores

La duración del yacimiento de La Primavera está en una perspectiva de 20 años, demasiado poco para el costo ambiental a pagar

La CFE no considera el costo económico del bosque; lo ve con valor cero, y lo ambiental, como un mero cumplimiento de requisitos

El proyecto es igual al del decenio de los ochenta, la CFE se niega a llegar al yacimiento desde afuera del bosque, como se le propuso entonces, arguyendo un alza de costos que confirma su desinterés por el área protegida

El problema esencial de la crisis de energía son patrones de consumo excesivos, algo que no se combate: sólo llevar más, como con el agua, pero nunca atacar las causas que ocasionan derroche

La Primavera vivirá problemas peores que Los Azufres, por tratarse de un bosque con suelos más delgados y mayor degradación.

MILENIO/ Agustín del Castillo

http://www.milenio.com/node/123462

Liberan animales en el bosque

Posted by on sábado, 29 noviembre, 2008
Un águila cola roja está entre los recién llegados. foto: Marco A. Vargas

Un águila cola roja está entre los recién llegados. foto: Marco A. Vargas

La Primavera tiene 12 nuevos huéspedes. “Animales de dos patas”, su principal enemigo para lograr sobrevivir.

Guadalajara.- Lentos y temerosos, serpientes, aguilillas y mapaches, doce en total, se integraron a su nuevo hábitat en el bosque La Primavera. Ayer, personal del Centro de Conservación e Investigación de Vida Silvestre (CIVS), de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), se encargó de liberar a estos ejemplares —que habían vivido en cautiverio— en su nuevo hogar.

EL CIVS es la dependencia encargada de recolectar las especies que son producto de decomisos, entregas voluntarias de ciudadanos que los poseían o de rescates; el propósito principal es liberarlos y reintegrarlos a sus ecosistemas originales. La entrega de los doce animales que se realizó ayer en La Primavera —cuatro mapaches, tres víboras alicantes, una víbora chirrionera, una víbora tilcuate y tres aguilillas cola roja— fue el resultado de entregas voluntarias, lo que eximió de sanción a sus ex propietarios.

Karina Aguilar Vizcaíno, integrante del área de Educación Ambiental del CIVS, habló de la dificultad de integrar a este tipo de especies de regreso al bosque, ante las limitaciones de supervivencia que han desarrollado, producto del fenómeno de la domesticación humana.

Puso como ejemplo el caso de los felinos, que tardan años en poder adaptarse de nuevo, debido a que cuando están en cautiverio muchas veces se les mima —comen pollo cocido, por ejemplo—, lo que modifica su dieta y les provoca dificultades para digerir carne cruda de regreso en su hábitat natural, donde deben cazar a sus presas vivas.

De acuerdo con Aguilar Vizcaíno, éste es el motivo por el que no todos los animales son candidatos a regresar al bosque; por esta razón, Karina exhortó a la población a no llevar nunca mascotas al bosque, ni por diversión ni para liberarlos. Gatos y perros, dijo, son de las especies que, al cazar por diversión, dañan más a los ecosistemas como el bosque La Primavera: “Cuando hay sitios de conservación [natural], cuando se quiere dejar el lugar como era antes, pues hay que sacar todo esto”, expresó, en referencia a la fauna no nativa que muchas personas suelen liberar ahí.

Dijo que durante la rehabilitación a la que este tipo de animales son sometidos en el CIVS, el animal debe evitar todo contacto con el ser humano; con esto, el ejemplar reconstruye el miedo natural hacia el hombre y así, por instinto, vuelve a alejarse con sólo ver al “predador más peligroso”.

Por su parte, Carlos Sánchez, representante de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), indicó que el trabajo del CIVS es rehabilitar conductual y físicamente a los animales para su reubicación en el medio ambiente o para instalarlos cuando no reúnen las condiciones de reintegración.

Sin embargo, aun liberados, sólo 60 o 70 por ciento sobrevive, debido a que “los animales de dos patas con escopetas no pueden controlarse”, lamentó Ernesto Ramo Montaño, encargado del área de Salud Ambiental del Centro de Conservación e Investigación de Vida Silvestre.

Si usted posee un animal que desea liberar, contacte al personal del CIVS, al teléfono 3609-6356.

MILENIO/ Sergio Blanco

Semades da visto bueno a planta geotérmica en La Primavera

Posted by on viernes, 28 noviembre, 2008

Guadalajara.- Martha Ruth del Toro, titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (Semades), reconoció que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pretende instalar una planta generadora de energía geotérmica dentro del bosque de La Primavera, la cual tendrá la capacidad de producir 27 megavatios, suficiente energía para abastecer la operación del alumbrado público de Guadalajara y Zapopan.

Desde inicios de este año la Secretaría de Energía se puso en contacto con el gobierno del estado, el cual remitió la propuesta a la Semades para que determinara su factibilidad, en tanto al impacto y los posibles daños que causaría al bosque, la cual le dio el visto bueno.

Martha Ruth del Toro declaró que instruyó a sus técnicos a que, independientemente de lo anterior, revisaran en el campo de manera objetiva los beneficios y perjuicios que causaría en el entorno del bosque de lo cual se garantizó que no habrá daños, “toda vez que los impactos adversos fueron ya revisados y de hecho se encuentran en un periodo de recuperación importante”.

Señaló que el impacto y los daños fueron mínimos, pero que a cambio compensarán con programas de reforestación de las zonas que fueron afectadas durante la pasada temporada de estiaje además de que se reintegrarán especies de fauna del bosque y se obtendrán recursos, proporcionados de los beneficios que adquirirá la CFE, para la preservación de La Primavera.

Según la secretaria, la primera etapa de la planta contempla nueve pozos distribuidos en una superficie de ocho hectáreas y se calcula que estará lista para finales del 2012. Y en tanto al impacto específico de la misma, “la superficie o el espacio por el que se presenta la manifestación de impacto tiene que ver con las líneas de tendido por donde se va a conducir la electricidad y más bien con el manejo del vapor”, el cual se reinyectarán al subsuelo de manera que será renovable, lo que garantiza la sustentabilidad del proyecto, explicó Martha Ruth del Toro.

La secretaría determinó que el balance ambiental para Jalisco es sumamente positivo en virtud de que actualmente el estado es deficitario en la producción de energía eléctrica: “Producimos infinitamente menos de la que consumimos”.

De cualquier manera, el proyecto admite aún recomendaciones por parte del municipio de Zapopan en caso de que éste detecte que se pueda beneficiar o que se afecten aspectos integrales del bosque, según sostuvo el alcalde Juan Sánchez Aldana: “A mí sí me gustaría […] que la CFE, al tener una explotación de geotermia ahí, pues también contribuya de manera importante con el bosque de La Primavera”.

MILENIO/ Sergio Blanco

http://www.milenio.com/node/120988

Factible y confiable, la geotérmica en La Primavera: CFE

Posted by on viernes, 28 noviembre, 2008

Ecologistas objetan el proyecto en Cerritos Colorados.

Guadalajara.- El proyecto de energía geotérmica en el bosque La Primavera, con una adecuada planeación y con un apego estricto a las normas ambientales “aunado a la experiencia de Comisión Federal de Electricidad [CFE] en [la] materia, nos va a permitir confirmar que este tipo de energía eléctrica es factible y es confiable”, aseveró Raúl Maya González, gerente de Geotermia de la CFE.

En el marco del Foro Nacional sobre Geotermia, efectuado en la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) de Guadalajara, donde el funcionario de la CFE defendió el proyecto que busca revivirse en el área natural protegida
Según Maya, las razones para esta geotérmica obedecen a que “México ya tiene que empezar a comprometerse a reducir sus emisiones de CO2”, y 25 megavatios (que es la energía que producirá esta planta) equivalen a la combustión de 350 mil barriles anuales de hidrocarburos, 70 mil toneladas de CO2 que no se emitirán a la atmósfera.

José de Jesús Álvarez Carrillo, representante de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), habló de la posibilidad de dar una autorización condicionada al proyecto: “Está cumpliendo el día de hoy la CFE con la presentación de un manifiesto de impacto ambiental ante la Semarnat […]. Es interés de la Secretaría, además de promover el cuidado y la conservación del medio ambiente, el que se dé la legalidad en todos y cada uno de sus actos”.

Entre las condiciones que impuso la Semarnat están: el monitoreo de los niveles de ácido sulfhídrico en el aire, de la calidad del agua en pozos, norias, manantiales, programas de conservación y reforestación, además de emitir un informe semestral.

Pero hubo quien objetara tales bondades. Jorge Gastón Gutiérrez, del Colectivo Ecologista Jalisco, externó su preocupación por la inyección de azufre en el subsuelo (que es parte de los residuos de la planta geotérmica) debido a que “la zona de mantos subterráneos de Cerritos Colorados [donde está la geotérmica] y buena parte del bosque de La Primavera se conecta con Colomos y se conecta con otras áreas también de uso agrícola y de uso humano” que podrían contaminarse en la cuenca de Atemajac, a la que pertenece Guadalajara, a lo que replicó Germán Ramírez Silva, jefe del departamento de exploración de la CFE, que nuevos estudios demostraron que esa zona pertenecía a la cuenca de Toluquilla, por lo que aseguró que no se contaminará del lado de Guadalajara.
Gastón solicitó que todos los sectores de la sociedad propongan otras alternativas “sin afectar el medio ambiente y al contrario, recuperando realmente el potencial de las energías renovables”.

Ante esto, Maya declaró que la geotermia es la única alternativa viable en la actualidad en México, dado otras energías renovables son caras: “Se necesita mucho apoyo del gobierno, […] invertir muchos recursos y los privados no entran porque compiten contra las energías que son térmicas […] Creo que falta todavía que se bajen los costos para que se dé un impulso a mayor escala en la generación de energía solar”. Para la geotérmica, aún falta el aval de los gobiernos y la sociedad.

MILENIO/ Sergio Blanco

http://www.milenio.com/node/156543

Planta geotérmica, ni limpia ni sustentable

Posted by on jueves, 27 noviembre, 2008

Reforestar no resolverá el daño, recuerda el experto Arturo Curiel.

Guadalajara.- La planta geotérmica en el bosque La Primavera, que avalaron las secretarías federal y estatal de Medio Ambiente, no será ni limpia ni sustentable, aseguró el director del Instituto del Medio Ambiente y Comunidades Humanas de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Arturo Curiel Ballesteros. En principio, porque las aguas de desecho que generará la instalación estarán cargadas de metales pesados, como arsénico y boro, y reinyectarle esas aguas de residuo al subsuelo —que es la intención de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), como lo reveló la titular de la Semades, Marta Ruth del Toro, contaminará los mantos freáticos.

Arturo Curiel pidió recordar que el bosque no es sólo la parte forestal visible, sino también la subterránea, y que ambas serán dañadas. La primera se vería afectada por la infraestructura de la planta, y la segunda por la contaminación de sus mantos, los cuales incluso son una fuente de abastecimiento de agua para la zona metropolitana de Guadalajara. Dañar ambas fuentes —de agua y de oxígeno— significa que “se pierden de vista las funciones del ecosistema para el bienestar humano”, agregó el especialista, que es uno de los principales detractores del proyecto de geotermia desde hace años.

Según los argumentos a favor de la planta, esbozados por Martha Ruth del Toro, la sustentabilidad de ésta deriva precisamente de la reinyección de los vapores al subsuelo, pero el investigador de la UdeG también desmintió esta consideración: según los estudios de la propia CFE, la energía geotérmica en La Primavera comenzaría a agotarse en un lapso de 20 años.

Para el director, esos dos argumentos bastan para calificar de incongruente la postura de quienes han dado el aval al proyecto, pues se supone que deben verificar que concuerde con los objetivos del decreto de protección de la reserva del bosque, con el interés público y con el desarrollo sustentable; de otra manera, los costos de las decisiones en términos ambientales serán muy altos.

En el caso particular de la Semades, Curiel definió su aval como “un doble discurso”, porque por un lado hay información que la secretaría presenta a la sociedad donde dice que la prioridad de esta área es de conservación y de protección, y por otro lado permite que se le dañe.

Curiel declaró que en los países desarrollados sí existe una congruencia plena: “Ningún tipo de proyecto temporal es superior a un beneficio permanente que pueden brindar los ecosistemas, y si hablamos de áreas protegidas en el mundo que tienen un alto potencial geotérmico, pero que no se aprovechan porque le dan un valor mayor a la conservación del bosque, se tiene el ejemplo de [el parque nacional de] Yellowstone [en Estados Unidos, el cual posee la segunda parte de los géiseres de todo el planeta].

Y dado que La Primavera es un área protegida, Curiel expuso que avales como el de la Semades o del Ayuntamiento de Zapopan para la construcción de la planta geotérmica importan poco ante la consideración de los ciudadanos, ya que las áreas protegidas no funcionan con relación a los permisos, sino con relación al interés público: “No se cancela ese interés público porque alguien da un permiso o porque alguien avala un proyecto”.

Curiel minimizó los argumentos de los defensores de geotermia que señalan que el bosque se ha recuperado con acciones como las campañas de reforestación. Señaló que, al ser el bosque un ecosistema vivo, “tiene la capacidad de regenerarse a sí mismo. Lo que se tiene que evitar es lo que presiona al bosque, como incendios, pastoreo, gente irresponsable y este tipo de proyectos”.

Con eso respondió a la oferta de la secretaria del Medio Ambiente para reforestar las dos mil hectáreas devastadas en la pasada temporada de estiaje: “Se reforesta para el paisaje, no para restaurar las cadenas alimenticias ni los ciclos hidrológicos”, lo cual hace el bosque por sí solo.

De hecho, opinó que la reforestación equivale a lo que hizo la CFE en los ochenta cuando, para disimular los daños, pintó de verde las áreas devastadas: en ninguno de los dos casos se piensa en restaurar lo afectado, sino agradar a la vista.

Observaciones

En 1989 fue cancelado el proyecto de geotermia dentro del Área Protegida de La Primavera por el grave daño al bosque. Se habían abierto catorce pozos para generación de electricidad

Este año, el 11 de noviembre, la secretaría federal del Medio Ambiente dio su visto bueno a un nuevo proyecto, que contempla abrir catorce pozos más. Se instalará una planta, se cubrirán quince hectáreas y se invertirán 42 millones de dólares; la CFE podrá explotarlo por quince años

Según Arturo Curiel, investigador de la UdeG, la CFE carece de un proyecto de abandono; él ha insistido desde los años ochenta en que el potencial del proyecto es de 20 años

El académico asegura que no se puede prever el impacto ambiental, pues sólo se han presentado los análisis de la fase exploratoria de la primera etapa

El proyecto implica eliminar áreas de arbolado en la reserva, en una zona de tres hectáreas. Según Curiel, esto aumentará “las presiones de desarrollo urbano dentro del bosque”

El CCIJ, a favor

El coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, aplaudió el controvertido visto bueno a la CFE para que retome el proyecto de la planta geotérmica adentro del bosque La Primavera, que consiste, según él, en que “simple y sencillamente el vapor sale por un lado y entra por el otro, no genera ningún tipo de contaminación, contrario a lo que algunos grupos ecologistas dicen”.

Insistió en que es “un proyecto estupendo” porque la planta “tiene buena capacidad para alumbrar una buena parte del estado, de los municipios o dárselo simple y sencillamente a la planta productiva. Nos hemos tardado, pero qué bueno que se está pensando en reanimar eso, creo que se puede hacer un buen trabajo con los grupos ecologistas para que esto vaya de la mano y no se esté hablando de contaminar o de hacer las cosas mal hechas”.

MILENIO/ Sergio Blanco y Jesús Estrada Cortes

Los pozos de geotermia abandonados en los años ochenta, dentro del área protegida del bosque. Foto: Público

Los pozos de geotermia abandonados en los años ochenta, dentro del área protegida del bosque. Foto: Público